?

Log in

No account? Create an account
Recollection notes
материальность 
24-дек-2012 06:11 pm
об уровнях материальности, как материал) для размышления...

~ • ~ • ~ • ~
"Всевозможные фантастические теории существовали тогда в Вавилоне по этому вопросу... Хотя все до одной они основывались всего на двух, но двух совершенно противоположных предположениях:

Одно из них именовалось 'атеистическим', другое же -- 'идеалистическим' или 'дуалистическим'...

Вот эти-то самые два учения с тех пор и начали перехо­дить из рода в род и путать без того уже до этого перепу­танное их существенское «здравое-мышление»... Короче говоря, сын мой, когда мы прибыли в Вавилон, там вовсю шло, что называется, "Строительство-Вавилонской-Башни"...

[Пятый прилёт Вельзевула на планету "Земля"]

Иронизируя по поводу вавилонского столпотворения в умах, сам Гурджиев предлагает совершенно отличный подход, представляющий вселенную как единое целое -- динамическое единство в вечном движении и структурировании -- "Всё исходит из Всего, и вновь возврается во Всё"...

"Одна из центральных идей объективного знания ... это идея всеобщего единства, единства в многообразии. ... Но для субъективного сознания мир расколот на миллионы отдельных, не связанных между собой явлений. Попытки связать эти явления в какого-то рода философскую и научную систему ни к чему не приводят, потому что люди не в состоянии воссоздать, идею целого, отправляясь от отдельных фактов, и не способны постичь принцип разделения целого, не зная законов, на которых основано такое разделение. -- Фрагменты, гл. 14

В таком представлении общей организации, управляемой фундаментальными законами деления единого целого, уже нет места безусловному делению мира на платоновские сферы идеального и материального, мира идей и мира вещей. Есть только материя, которая везде одна, но которая различается по "уровням материальности", в зависимости от качеств проявленности энергии... Как об этом говорится во "Взглядах из реального мира": "Всё во Вселенной является материальным, поэтому можно сказать, что Великое Знание более материалистично, чем сам материализм."

"Но прежде всего необходимо понять другое, а именно почему знание не может принадлежать всем, не может даже принадлежать многим. Таков закон. Вы не понимаете этого, потому что вам непонятно, что знание, как и всё прочее в мире, материально. Оно материально, и это означает, что оно обладает всеми характерными признаками материальности. Один из главных признаков материальности – это то, что материя всегда имеет предел, т.е. количество материи в данном месте и при данных условиях ограничено. Даже песок пустыни и морская вода являют собой определённое, неизменное количество материальных частиц. Так что, если знание материально, это значит, что в данном месте и в данное время существует определённое его количество. Можно сказать, что в течение определённого периода времени, скажем, в течение столетия, человечество имеет в своём распоряжении некоторую сумму знаний. Но даже из обычных наблюдений нам известно, что материя знания обладает совершенно разными качествами в зависимости от того, берётся ли она в малых или в больших количествах. Воспринятое в большом количестве в данном месте, скажем, одним человеком, знание даёт прекрасные результаты; но взятое в малом количестве, т.е. каждым человеком из большого числа людей, оно или "совсем не даст никаких результатов, или, против ожидания, может принести даже отрицательные результаты. Таким образом, если некоторое количество знания распределить между миллионами людей, каждый индивид получит очень немного, и это небольшое количество знания ничего не переменит ни в его жизни, ни в его понимании вещей. И сколько бы людей ни получило это небольшое количество знания, в их жизни ничего не изменится, разве только она, может быть, станет более трудной." -- Фрагменты, гл. 2



"Следующая идея. которую необходимо усвоить, – это материальность вселенной в форме "луча творения". В этой вселенной всё можно взвесить и измерить. Абсолютное так же материально, как Луна или человек. Если Абсолютное это Бог, значит, и Бога можно взвесить и измерить, разложить на составные элементы, "вычислить" и выразить в виде определённой формулы."

"Семь миров "луча творения" представляют собой семь порядков материальности. Материальность Луны иная, чем материальность Земли; материальность Земли отлична от материальности мира планет, а материальность мира планет иная по сравнению с материальностью Солнца и т.д."


"Понятие "материальности" так же относительно, как и всё прочее. Если мы вспомним, как понятие "человек" и всё, что к нему относится: добро, зло, правда, ложь и т.п. распадается на разные категории, такие, как "человек номер один", "человек номер два" и т.д., – нам легко будет уяснить, что понятие "мир" и всё, что относится к миру, также распадается на разные категории. "Луч творения" устанавливает в мире семь плоскостей, семь миров, расположенных один в другом. Всё, что относится к миру, также распадается на семь категорий, одна внутри другой. Материальность Абсолютного – это материальность иного порядка по сравнению с материальностью "всех миров"; а материальность "всех миров" – иного порядка, нежели материальность "всех солнц". Материальность "всех солнц" – иного порядка, чем материальность нашего Солнца, а материальность нашего Солнца – иного порядка, чем материальность "всех планет". Материальность "всех планет" по своему порядку отличается от материальности нашей Земли, а материальность Земли – иного порядка, нежели материальность Луны... Сначала эту идею трудно уяснить: люди привыкли думать, что материя всюду одна и та же. Вся физика, астрономия, химия, такие методы, как спектральный анализ, исходят из этого предположения. И оно верно: материя везде одна и та же; но материальность различна. А разные степени материальности непосредственно зависят от свойств и качеств энергии, проявляющейся в данном пункте."

"Итак, вместо одного понятия материи у нас имеется семь родов материи: но наше обычное понимание материальности с большим трудом схватывает материальность миров 48 и 96. Материя мира 24 уже чрезвычайно разрежена, чтобы её можно было считать материей с точки зрения физики и химии; на практике такая материя является гипотетической. Ещё более тонкая материя мира 12 вообще лишена признаков материальности для обычных методов исследования. Все эти виды материи, принадлежащие к разным порядкам вселенной, не отделены в виде слоев, но перемешаны, точнее, взаимопроникают друг в друга. Мы можем получить лучшее представление о таком взаимопроникновении материи различной плотности, если рассмотрим известные нам примеры проникновения материи одного вида в материю другого вида. Так, кусок дерева может быть пропитан водой, а вода, в свою очередь, насыщена газом. Точно такое же соотношение между разными видами материи можно наблюдать во всей вселенной: более тонкие виды материи проникают в более грубые."

"Материя, которая обладает постигаемыми нами признаками материальности, делится на несколько состояний, которые соответствуют её плотности: твёрдая, жидкая и газообразная; есть и дальнейшие градации материи – лучистая энергия, т.е. электричество, свет, магнетизм и т.п. Но на каждом плане, т.е. в каждом порядке материальности, можно найти сходные соотношения и подразделения разных состояний данной материи, причём, как уже говорилось, материя с более высокой плоскости совсем не является материальной на низших плоскостях." – Фрагменты, гл. 5

"Необходимо усвоить (и это поможет нам уяснить "таблицу видов водорода") идею о полной материальности всех психических, интеллектуальных, эмоциональных, волевых и прочих внутренних процессов, включая самые возвышенные поэтические вдохновения, религиозные экстазы и мистические откровения.

"Материальность процессов означает их зависимость от качества употребленного на них материала, или субстанции. Один процесс требует расхода, как бы сгорания, "водорода 48"; другой невозможно получить с помощью "водорода 48", ибо он требует более тонкой, более взрывчатой субстанции, "водорода 24"; для третьего "водород 24" чересчур слаб, ему требуется "водород 12".

"Идея относительности занимает в этом учении весьма важное место, и позднее мы к ней ещё вернёмся. Но прежде всего нужно понять относительность каждой вещи и каждого проявления в зависимости от места, занимаемого в космическом порядке. – Фрагменты, гл. 9


"Мы находимся на Земле и целиком зависим от тех законов, которые действуют на Земле. С космической точки зрения Земля – очень плохое место, подобное отдалённым местам северной Сибири: она далека от остального мира, здесь холодно, очень тяжёлая жизнь. Всё, что в другом месте приходит само собой или приобретается с лёгкостью, здесь достигается упорным трудом; приходится бороться за всё как в жизни, так и в работе. И если в жизни иногда случается, что человек получает наследство и потом живёт, ничего не делая, то в работе такие вещи не происходят. Там все равны – и все одинаково нищи!" – Фрагменты, гл. 5
Комментарии: 
25-дек-2012 02:29 pm
Класс! Эхо Москвы жжёт своими версиями )) "Споткнулся о магнитную автостраду", "никак не может покинуть Солнечную систему"... :)

В оригинале он, вроде, нигде не спотыкался - пока спокойно пересекает этот обнаруженный "magnetic highway":
http://www.nasa.gov/mission_pages/voyager/voyager20121203.html

Но вообще, действительно интересно в этом смысле... Помню, было много версий ещё, когда зонд лет 5-7 назад проходил область сверхзвукового барьера (termination shock). По теории, эта область на границе ударной волны должна быть гораздо более энергетически активной, а там, такое впечатление, что эта энергия куда-то исчезает...


27-дек-2012 03:04 pm
а почему солнце второй космос , а человек третий ?
27-дек-2012 07:12 pm
гм?.. солнце, вроде, четвёртый космос, а человек - шестой...
27-дек-2012 07:35 pm
точнее, 4й и 6й, если по полному учению о семи космосах...

а если вопрос в смысле, почему солнце - дейтерокосмос, а человек - тритокосмос?..
я думаю, тут противоречие только видимое.. достаточно вспомнить, что только три любых смежных космоса дают полную картину проявления законов вселенной -- и тогда мы получим три триады космосов с центрами тяжести в точках 2, 4 и 6. в этом смысле как раз, солнце - "второй" космос, а человек - "третий"
28-дек-2012 07:00 am
не , я не имею ввиду никакие противоречия . надо уяснять . получается что айо-космос -"первый" космос ?
28-дек-2012 08:27 am
в значении проявленности - да
1-янв-2013 03:32 pm
Как интересно написал Гурджиев про вавилонских атеистов - "эти "кндидаты на хаснамусов" бесшабашно заявили что Бога нет" .
page loaded at: 00:10 GMT