?

Log in

No account? Create an account
Recollection notes
СУЩНОСТЬ И МАСКА 
26-янв-2016 12:23 am
~ • ~ • ~

Нам лестно, что мы зовёмся трёх-центровыми существами, но в этом качестве для нас нет никакого будущего, поскольку два из этих центров наполнены лишь нашими прошлыми привычками. Фактически, наши центры пусты, поскольку мы никогда не наполняли их сознательно. Всё, что в нас есть — пассивно. Жизнь всегда ведёт свой постоянный спор между тремя центрами: люблю или не люблю, да или нет... И всё наше время, вся наша энергия бесполезно растрачиваются в прениях этой дискуссии....

Лучший способ 'вспомнить' то, чем мы являемся — это искренне перестать выдумывать всё то, чем мы не являемся.
Мы измышляем все эти вещи лишь затем, чтобы спрятать за ними самих себя...

Фактически, лишь на 1 процент мы являемся собой, оставшиеся 99 процентов относятся к социологии.
В нас есть сущность ("Я") и её представление (личность).
Личность есть маска, за которой прячется наша сущность.

Маска. Её очень трудно обнаружить. У каждого есть свои собственные причины, чтобы защищать себя.
Нет необходимости терять свою маску, если вы сами того не хотите. Но следует знать её.
Тогда вы сможете её изменить, если потребуется. Вы не способны что-либо изменить, не зная этого.

До собственной сущности практически невозможно добраться никому.
Но медленной и терпеливой работой сущность может быть развита.
Развивается она только сознательным усилием.

Сущность есть материал, из которого создана сама Вселенная.
Сущность божественна - частица Бога в нашем подсознании, именуемая Совестью.

Понимание всегда приходит согласно сущности, а не согласно личности.

Индивидуальная атмосфера формируется двумя видами испускаемых вибраций: излучения и эманации.
Сущность данного индивидуума является эманацией.
Человек обладает ещё одной октавой, следующей за октавой эманаций.

~ • ~ • ~

[ from "The Unknowable Gurdjieff", M. Anderson ]

[ перевод: larkin_donkey ]

Комментарии: 
25-янв-2016 11:04 pm - Есть ответ
Пользователь viplissa сослался на вашу запись в своей записи «Есть ответ» в контексте: [...] К предыдущему посту. http://larkin-donkey.livejournal.com/182669.html [...]
25-янв-2016 11:04 pm
Спасибо.Вовремя.
26-янв-2016 08:22 am
"Нет ответа".. Да-да, и может, тут важнее даже не сам ответ, а активный вопрос в нас...
26-янв-2016 03:38 am
"два из этих центров наполнены лишь нашими прошлыми привычками"-интересно, какие именно? инстинктивно-двигательный и ментальный?
26-янв-2016 08:32 am
А вы считаете что в эц нет привычек ?))) понаблюдайте...
26-янв-2016 09:02 am
есть, но в какой из частей эм.центра? в приведенном выше отрывке: "Лучший способ 'вспомнить' то, чем мы являемся — это искренне перестать выдумывать всё то, чем мы не являемся" а какая часть эм.центра отвечает за искренность?
26-янв-2016 09:11 am
ну да, вопрос законный.. я думаю, это как раз зависит от типа, в смысле деления людей по характеру активности - инстинктивно-двигательный, эмоциональный и интеллектуальный (№1, №2, №3). Двигательный центр человека №1 может быть способен к чудесам намеренной, НЕимитационной активности. Также и для других типов — везде сознательный отклик проявляется лишь в одном из центров, остальные обычно действуют по остаточному принципу в своей механической части..
26-янв-2016 11:17 am
а что мешает людям №1,№2,№3 стать человеком №4? не эмоциональное переживание Совести в себе, то есть того, после чего уже нельзя быть тем кем ты есть? "маска" на время спадает и обнажённая сущность смотрит на мир без "розовых очков"
26-янв-2016 07:39 pm
ну, не-эмоциональное переживание совести мне трудно себе представить.. Но да, мешают как раз буфера механического восприятия, которые мы сами, с помощью окружающих, сооружаем, чтобы избавиться от лишних страданий. Плюс, мешает стать ещё известная иллюзия "обладания самосознанием" -- в соответствии с ней, бытие 'человека #4' может быть действительно нам кратковременно доступным, приходя и уходя со вспышками самовоспоминания, но уже в следующий момент мы вновь можем откатываться к привычным позициям #1, 2, 3...
27-янв-2016 02:59 am
получается, что после этих "вспышек" мы как бы ещё больше "закрываемся" и "буфера" становятся всё прочней; кроме того наши эмоции не совсем эмоции, согласно Успенскому они полу-эмоции, то есть неустойчивы и легко становятся отрицательными...
1-фев-2016 09:52 am
Хорошо, очень хорошо.))
Можно спросить: а какие 3 центра понимаются товарищем Андерсеном? Он же Нео?))
1-фев-2016 04:33 pm
нда, с Нео действительно в тему получилось.. )) Но здесь это всё-таки скорее мисс Андерсон)) - Margaret C. Anderson, участница гурджиевской группы «Ladies of the Rope».

«3 центра» тут, конечно, надо понимать не в отношении чакр, etc, а в смысле трёх-составности или трёх-этажности. Где нижний этаж полный, включающий свои 3 центра (инстинктивный, сексуальный, двигательный), а верхние остаются недостроенными.. В этом смысле, наверное, «трёх-мозгные существа» — более точное определение, хотя «3х-центровых» мисс Андерсон) тоже не сама придумала, просто надо учитывать контекст..
31-мар-2016 04:01 am - Сущность и маска
Пользователь val000 сослался на вашу запись в своей записи «Сущность и маска» в контексте: [...] й эманаций. (Источник: "The Unknowable Gurdjieff", M. Anderson) * (Оригинальный пост) [...]
page loaded at: 16:35 GMT