Andrey Koklin (larkin_donkey) wrote,
Andrey Koklin
larkin_donkey

Category:

Гераклит vs Ницше. Между Бытием и Становлением.

"Ницше, самый яркий, конкретный и стимулирующий из современных мыслителей, такой же, каким был Гераклит среди ранних греков. Все философские идеи Ницше основываются на концепции существования, как неудержимой Воли-к-становлению, и мира, как игры Силы. Творческое Слово являлось для него божественной Властью, началом всех вещей и целью стремлений жизни. Но он утверждает только Становление и исключает из поля своего зрения Бытие. В результате, его философия выглядит неудовлетворительной, недостаточной и однобокой. Она стимулирует, но ничего не решает.

Гераклит не исключает Бытие из исходных данных проблемы существования, хотя и не делает никакого противопоставления, не видя реальной пропасти между Бытием и Становлением. В его концепции существования, как одновременно единства и множества, он вынужден принять два эти аспекта идеи вечно-живого Огня как одновременно истинные, обретающие истину друг в друге: Бытие есть вечное становление, но также и Становление стремится войти в вечное бытие. Всё пребывает в течении, поскольку всё есть изменение становления. Мы не можем ступить в те же Воды дважды, поскольку они стали другими и уже новые воды текут далее. И всё же, проникая своим зорким взглядом в истинную природу вещей, хотя и захваченный данным аспектом существования, Гераклит не может не видеть за ним другую истину. Воды, в которым мы ступаем, одновременно и те же, и другие. Наше собственное существование есть вечность и непостоянная быстротечность. Мы есть и нас нет. Гераклит не решает это противоречие; он точно определяет его и по-своему пытается дать некую оценку его процесса."
~ • ~ • ~






"Heraclitus-2"
Sri Aurobindo, 1917



[ перевод: larkin_donkey ]



Tags: being
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 57 comments