?

Log in

No account? Create an account
Recollection notes
А.Р. Орейдж — О Разуме Бога. 
15-авг-2015 11:09 pm
• Преимуществом того ужасающе невыгодного положения в необходимости быть человеком является наша способность к примирению, жизнерадостности — неважно, счастливы мы при этом или же нет — но достигаемое при этом осознание будет поднимать нас над ангелами. Становясь сознательными существами, мы превращаемся в разум Бога. Ангелы являются его эмоциями. Но в небесах гораздо больше радости от достижения совершенства одним из людей, чем от девяноста-девяти естественно эволюционировавших ангелов.

• Вселенная представляет собой существо с тремя центрами, которые соответствуют нашим собственным. Их материальный аспект содержит в себе вибрации-ритмы, которые представляются нам в виде субстанций.

• Вселенная являет собой тело Бога. Это нейтрализующая сила Солнца Абсолют, манифестация взаимодействия позитивной и негативной сил Бога. Мы живём в теле Бога, созданы по образу Бога, а 'прихотью' Бога, страстным его желанием является бессмертие.

• Бог есть "Я" вселенной, определяемый как Его Бесконечность и не подчиняющийся времени. Время есть вечное истребляющее. Оно является врагом Бога. Он имеет некий замысел. И наша Надежда зависит от нашей способности постижения Его замысла и со-трудничества с ним. Это и есть определение религии — помощь Богу.

• Вселенная, как сознающее существо, являет собой третье измерение времени.

• Человечество есть разум Бога и страстное стремление к постижению смысла и цели существования.

• Совесть есть функция нормального человеческого существа. Она является представителем Бога в нашем существовании. Она погребена настолько глубоко, что остаётся относительно неразрушимой.

• Истина перед лицом Бога — есть сущность; 'истина' перед лицом человека — есть личность.


~ из сборника "The Essence of Orage".

[ перевод: larkin_donkey ]
Комментарии: 
16-авг-2015 12:04 am - По пути
Пользователь nandzed сослался на вашу запись в своей записи «По пути» в контексте: [...] погребена настолько глубоко, что остаётся относительно неразрушимой. А.Р. Орейдж — О Разуме Бога [...]
16-авг-2015 08:16 am
Очень тонкое различие: жизнерадостность и счастье. То есть и в несчастном положении можно быть жизнерадостным. Это наверно и есть та самая Совесть, глубоко погребённая, но избежавшая вырождения. Спасибо за перевод!
16-авг-2015 09:07 am
Точно, такая весьма тонкая грань различия, где всего один шаг до фальши..
16-авг-2015 02:57 pm
Человек не может дать оценку Богу (или Его разуму), поскольку для этого он должен быть выше Бога.

Мысль не моя.
16-авг-2015 03:43 pm
Он не может дать объективную оценку (поскольку не обладает тем, что называется 'объективным разумом').
Свои же субъективные оценки и претензии человек выкатывает постоянно - по поводу несправедливости мироустройства, etc..

Кроме того, можно вспомнить о правиле изумрудной скрижали "как в верху, так и внизу". Будучи созданным "по образу и подобию", человек может учиться постигать те законы, которые не доступны ему в большом мире, через свой внутренний мир.
16-авг-2015 03:59 pm
Может, но эти выводы мне представляются крайне сомнительными, хотя, я, конечно, и не могу всего знать.
19-авг-2015 10:17 pm
аналогия Бога - и человека как человека и клетки тела работает?
20-авг-2015 08:24 am
ну, все аналогии условны и отражают лишь одну или несколько из многих граней реальности.. Но в этих пределах они вполне могут работать. Мы клетку воспринимаем условно одномерной сущностью. Сам же человек представляет собой "трёхмозгное" существо, как образ мини-вселенной. Замахиваться на "клетку Бога" нам наверное слишком высоко, но можно вспомнить про схлопывание количества измерений (уровней реальности) в субъективном восприятии существа любого из планов во вселенной. Каждый из космосов добавляет новое измерение, но при этом, скажем, некое шестимерное существо одного из высших космосов, как и мы, воспринимает себя 3х-мерным (а соответственно, и мы для него исчезаем - схлопываемся даже не в точку, а в "ничто")
20-авг-2015 11:48 pm
почему это существо воспринимает себя 3-хмерным? потому что оно трехцентровое?!
21-авг-2015 12:49 am
Гурджиев где то говорил, что Бог и микроб подчиняются одним законам, а разница только в размере.
21-авг-2015 05:03 am
странное высказывание ext_3196014 ...


Наколько помню ,Г. писал что БЕСКОНЕЧНЫЙ изменил принципы функционирования двух основных первобытных священных законов
21-авг-2015 11:23 am
ну да, действительно, разница далеко не только в размере, но и в самих законах (количестве и их качествах).

В Абсолюте, по сути, есть только один закон - триединства.
В движении от Абсолюта далее по Лучу Творения, каждый следующий мир берёт все законы предыдущих и добавляет 3 собственных.
Но и наследованные законы неодинаковы в различных мирах, проявляются по разному.
Игорь выше написал про два изменённых основных закона - это как раз характерный пример такой трансформации..
22-авг-2015 04:04 am
В луче творения закон трёх перерастает в закон октавы, а изменённые законы это паузы в ней
22-авг-2015 09:37 am
Закон октавы существует до "творения", вопрос именно в "нарушении" этого примордиального закона.
Если говорить о мире Абсолюта до творения, там уже существовало 3 первичных закона:
- закон Абсолюта;
- закон 3х;
- закон 7ми.

В этом мире все силы действовали независимо и непосредственно, не требуя помощи друг друга. Соответственно, любой возникающий процесс мог продолжаться свободно, вплоть до своего завершения в октаве гармонии мира Абсолюта.

Определённые события, приведшие к необходимости создания известной нам вселенной - Мегалокосмоса, одновременно заставили Абсолют внести в основной закон развития так называемые "слабые звенья", нарушающие небесную гармонию... В результате, все высшие и низшие миры попали в зависимость друг от друга -- процессы в них не могут теперь достичь своего завершения без помощи других, пересекающихся октав.
21-авг-2015 11:28 am
а по поводу размера и линейных одинаковых законов, кстати, хорошо сказал один математик (Морган):

"Great fleas have little fleas upon their backs to bite 'em,
And little fleas have lesser fleas, and so on ad infinitum.
And the great fleas themselves, in turn, have greater fleas to go on,
While these again have greater still, and greater still, and so on."

(На спинах больших мух сидят кусающие их маленькие мухи,
У маленьких мух есть свои, ещё меньше, и так до бесконечности.
Большие мухи, в свою очередь, находят ещё больших для кусания,
А те других -- всё больше, больше, трам-пам-па...)
21-авг-2015 08:12 am
а почему тогда у микроба не развиты еще два центра?
21-авг-2015 08:24 am
Спросите у Гурджиева, я могу отвечать только за точность цитаты
21-авг-2015 08:26 am
Гурджиев вообще просил не говорить о том, что сам не понимаешь :)
21-авг-2015 09:22 am
Это секта? За экстремизьм не потянут?
21-авг-2015 11:38 am
По поводу субъективного восприятия себя в пространстве разных измерений меня тоже вопрос интересовал, но правильного ответа я не знаю. Возможно, это некое фундаментальное свойство сознания (в природе изначальной троичности?)... Это, если и зависит, то не напрямую от "этажности" организма (1, 2-х, 3-х)... Но даже у одноцентрового существа его единственный "этаж" делится на те же 3 части ("и дальше, дальше, трам-пам-па..".=)
22-авг-2015 04:02 am
Наверное трёх центровость присуща кроме людей ещё "богу и микробу" как я понял это высказывание, то есть мы можем поставить себя на место бога и понять его положение. Отсюда "ужасающе невыгодное положение" Ведь бог по Вельзевулу сотворил мир для спасения себя от времени-геропасса
22-авг-2015 09:38 am
я так и не понял, о каком высказывании была речь)
не помню, чтобы ГИГ говорил нечто подобное...
22-авг-2015 11:34 am
Кажется, "Взгляды из реального мира"
22-авг-2015 11:46 am
верю, но подозреваю, что говорил он там совсем другое и о другом, просто у вас в голове связался такой контекст, вместе с другими его высказываниями в эту тему.. )
16-авг-2015 05:49 pm - А.Р. Орейдж — О Разуме Бога.
Пользователь p_vlasenko сослался на вашу запись в своей записи « А.Р. Орейдж — О Разуме Бога.» в контексте: [...] Оригинал взят у в А.Р. Орейдж — О Разуме Бога. [...]
page loaded at: 18:33 GMT